Under söndagen vandrade några miljöpartister runt och besökte nästan alla de platser som pekats ut som tänkbara för byggnation i Gnestas förtätningsplan. Vi ville på plats bilda oss en uppfattning hur en byggnation skulle kunna påverka omgivningarna. Det blev en ordentlig promenad på över tre timmar i det soliga och härliga vintervädret. Avslutningsvis fikade vi på Humbles och sammanfattade våra synpunkter. De skilde sig en del ifrån den plan som presenterats.
Vi pratade också om att det känns lite fel att börja med förtätningsplanen, utan man borde först tänka genom hur man vill att Gnesta ska se ut om 10, 20 eller 30 år. Vi vill ju att Gnesta ska växa på ett ”hållbart” långsiktigt sätt och man borde därför först bestämma sig för vilka
gröna områden i tätorten man vill bevara. Då bör man tänka ur flera perspektiv:
– vilka grönområden är viktiga för barnens lekar?
– vilka grönområden är viktiga för vuxnas behov av att till exempel vara ute och gå med hunden, jogga eller bara promenera?
– Vilka områden är viktiga för att de ligger nära bebyggelse och kan bjuda på naturupplevelser som bär- och svampplockning eller att man hör fåglar och ser ett och annat djur?
Och inte minst:
– Vilka områden är viktiga för djurlivet?
– Finns det gröna korridorer så att djur och fåglar kan ta sig emellan olika naturområden i och runt Gnesta?
– Finns det värdefulla biotoper med särskilt skyddsvärda arter, både djur och växter?
Kanske man istället borde börja med att göra en genomtänkt grönstrukturplan, innan man går vidare med en förtätningsplan?
Mats Dellrud