Svar till Centerpartiets inlägg i SN den 15 aug om Sjundareviret

Det utspel som Centerpartiet Gnesta, Nykvarn och Södertälje har gjort är överdrivet kraftfullt formulerat. De tycker det var bra att Länsstyrelsen gett klartecken till skyddsjakt på en av de vuxna vargarna i Sjundareviret. Men de vill också att Länsstyrelsen i Stockholm och Södermanland ska ge klartecken till skyddsjakt för att skjuta resten av vargfamiljen. Det beskrivs med starka ord bland annat: ”Vargarna har också uppträtt nära bostäder i utkanten av Gnesta utan att visa någon rädsla för människor”. På vilket sätt har vargen ej visat rädsla och hur borde den uppträda enligt er?

Vi har ett beslut om att ha en livskraftig vargstam i Sverige. Om vi ska uppnå detta mål så kommer det att finnas en spridning av vargar. För att uppnå målet så krävs det att fårägare ser över sina stängsel. Det finns pengar att att ansöka om hos Länsstyrelsen och hjälp att sätta upp stängslen av frivilliga i Svenska Rovdjursföreningen.

Det finns ingen som vill skrämma bort fårägare i trakten men det finns också ett stort naturvärde i att behålla våra rovdjur. Det är fullt möjligt att behålla rovdjuren i våra områden. Men det kommer att krävas att fårägarna ser till att ha stängsel som är elförstärkta, speciellt längst ned på stängslen. För att dessa stängsel ska fungera så krävs det underhåll så att gräs inte ska växa så högt. Det är detta pris man får betala för säkra stängsel. Om Centerpartiet skulle göra något bra för vargen och fårägarna så borde det vara att uppmuntra fårägarna att skapa bra skydd för fårbesättningar. Detta skulle vara ett konstruktivt och trovärdigt agerande.

Helst innan första vargattacken på Molstaberg så skulle åtgärder ha vidtagits som stängt vargen ute från fårhagarna. En varg präglas på beteende som de flesta djur. Att antalet attacker och antalet rivna får har påverkat Länsstyrelsens beslut om skyddsjakt är tydligt. Dessa attacker hade gått att stoppa utan skyddsjakt. Det är möjligt att Länsstyrelsen borde ha kunnat göra mer för att uppnå skydd i Molstaberg. Länsstyrelsen bör se över, analysera och bedöma om deras insatser varit tillräckliga.

Det finns bland vissa av dem som jagar eller säljer jakträttigheter ett intresse av att inte ha varg i skogarna. När vargen flyttar in så undviker klövdjur dessa områden och då blir jaktmöjligheten något sämre. Vi får inte underskatta att detta också är ett intresse som påverkar i frågan.

Det finns ett pris för att ha vargen här men att jaktintresset ska gå före i intressekedjan står vi inte bakom.

Centerpartiet skriver: ”Vi hoppas att Centerpartiet centralt och övriga partier tar tag i problemet och inte låter landsbygden avfolkas eller att den landsbygdskultur och livsmedelsproduktion som de senaste 10 generationerna landsbygdsbor byggt upp äventyras.”

Vi tycker att detta är väldigt dramatiskt formulerat när det gäller vargens betydelse.
100-150 får i Sverige rivs varje år av vargar. Samtidigt så kom det nyheter denna sommar att ca 2000 kor dödas varje år av skador de får av öl- och läskburkar som slängs i naturen. Ser Centerpartiet detta som ett mindre problem än vad bibehållandet av en vargstam gör? Varför går ni inte ut och kampanjar runt detta?

Anders Simme
Lena Staaf