Vinster i välfärden!

http://www.svensktnaringsliv.se/regioner/skelleftea/oppet-brev-till-jonas-sjostedt_609736.html

images5Y325XYF

 Mats Lövgren, företagare från Skellefteå, skriver ett bra inlägg i Svenskt   Näringsliv, kring vinster och skatt inom välfärdssektorn.

Mats förklarar mycket väl hur saker och ting ligger till. Tror att de flesta förstår – förutom Vänstern – som inte vill förstå.

valfrihetimage

Söndagshälsning från Din lokala politiker

 

Dag Bergentoft    Dag.Bergentoft@oxelosund.se  070-5676655

 

 

 

 

 

 

 

 

41 thoughts on “Vinster i välfärden!

  1. Tror nog att konkurrens alltid är av godo. Nästa val blir en rysare. Visst kommer M och V öka lite. Visst kommer S o MP minska, men vinnaren lär åter bli SD. Efter min ”sommar-krönika” Träffade jag en kvinna i 60-årsåldern. Hon gillade vad jag skrev, mest om dåliga pensioner för kvinnor. Hon skulle få en dålig pension och har börjat rösta på SD. Hon sa: Vi har råd att ta emot flyktingar men inte att ge kvinnor anständiga pensioner”. Hon betonade att hon inte var rasist. Hon sa även att politikerna inte bryr sig då dom alltid får goda pensioner som dom kan ta i stort när dom själva vill. Detta liksom att folk inte har råd att besöka tandläkaren GYNNAR SD. Nu är du väl morfar Dag. Våra grannar i Eskilstuna som vi besökte nyligen fick sitt fjärde barn-barn. En pojke som heter Felix eller ”salt-gurkan” som min granne kallade honom. Även vi pratade politik. Så mycket kan jag säga att ni politiker inte har en aning om hur vanligt folk tänker. S är klassens värsting. Njut av sommaren min vän!

    1. Roland!
      Ska bara besvara dig på två punkter:
      Är morfar till Julie.

      Jag har faktiskt ett umgänge utanför politiken. Vet mycket väl hur andra tänker om vi nu ska prata om vi och dom. Har ett ganska stort umgänge och tycker att det är förträffligt att träffa så många som möjligt,speciellt under sommaren. Varför tror du att jag hänger på Järntorget så ofta jag kan?

      Fortsatt trevlig sommar.

  2. Nu var min kritik inte riktad mot dig personligen. Jag vet att du är på torget varje vecka. Det borde ALLA politiker vara. Från andra partier frågar man mig varför SD växer. Brukar svara: Tänk efter vad du skulle kunna göra. Det råder ett stort missnöje idag på alla politiska plan. Grattis till barn-barnet!

  3. Blev visst tummen upp för dom styrande i Oxelösund angående återköpet av gästhamnen o resturang Läget. Det behöver S.

    1. Kul och bra att det blev en bra start för den nya krögaren.
      M ville gå steget längre och besluta om investering i fastigheten. Men där blev det tummen ner från S.

  4. När ämnet ändå är på tapeten.
    Hur mår mitt kära gamla Vivesta? Är denna pärla fortfarande ett kärt utflyktsmål för barnfamiljer och ungdomar? Det jag vet är att det numera drivs i privat regi och har haft en del problem de senaste åren. När jag var liten/ung har jag för mig att Nyköpings kommun var huvudman för denna oas.

  5. Har ni någon åsikt om vivesta-badet? Detta verkar oerhört infekterat idag. Känner ju några campare där och även dom är missnöjda. Sen kan aldrig jag bli medlem i något parti. Orsak: Jag är för ärlig. Blev ju utskälld av en moderat inför förra valet för att jag sa precis vad jag känner. Nu finns ju inte Per Westerberg kvar att kryssa till riksdagsvalet så jag kanske lyder Anette o väljer soffan rakt av 2018. Men visst jag hinner ändra mig. I Oxelösund vet vi att S behåller makten. Kanske ihop med sina rödgröna vänner. Ramdalen Dag? Här ber OIK mig att skriva om detta. Men jag kan ju inget om detta. Vad tycker M bör göras? Det finns givetvis lokala frågor att diskutera men ”mina frågor” ligger främst på landstings-nivå men även hos riksdagen. Vårt politiska landskap är kluvet idag. Men nu njuter vi av våra barn-barn. Detta gäller även Leif Pettersson. En fd. Nyköpings-grabb idag boende på Värmdön o medlem i V. Tror du Dag kände hans pappa polisen Eillert Pettersson. En bra polis av den äldre stammen. Hej!

    1. Vivesta: Att kan komma till en lösning så fort som möjligt. Det är tyvärr fördröjt (vad jag känner till) då lantmäteriet inte är klara med sin bedömning.
      Det är helt klart en pärla som ska utvecklas.

    2. Ramdalen:
      Vad som behöver göras skriver du. M förslag:
      Moderaterna där du bor
      Hem
      Södermanlands län
      Oxelösund
      Lättläst Lyssna Other languages
      PRESS
      NYHETER
      STYRELSEN
      VÅR POLITIK
      OM OSS
      NÄMNDER

      Sök
      Motion Ramdalen ett sportcentrum.

      Ramdalens IP – Ett sport & hälsocentrum för alla
      Ramdalens Idrottsplats med badhus och sporthall har genomgått och genomgår olika ombyggnationer och utveckling. Men mycket återstår. Det finns inte en genomtänkt plan över tid hur utvecklingen ska ske, vilka aktörer som kan tänkas finnas i en framtid inom området och vilka investeringsmedel som det finns behov av.
      Därför lämnade Moderaterna ett förslag redan den 10 januari 2013, till Kultur och Fritidsnämnden:
      ”Alice Nordlander (M) föreslår följande tillägg; Ge Kultur – och fritidschefen i uppdrag att komma med förslag till en genomtänkt helhetslösning för Ramdalens idrottsplats, för ett optimalt nyttjande av så många utövare som möjligt över tid. Ramdalens idrottsplats med badhus och sporthall skall ses som ett enda stort sportcentrum.”
      Förslaget vann gehör i nämnden och förvaltingschefen utförde sitt uppdrag under 2013, lämnade en rapport med Dnr KFN.2013.18.
      Rapporten ser vi bara som en början för en noggrannare analys av området för Oxelösund och alla tänkta utövare och besökare.
      En noggrann utredning bör därför genomföras för:
      Att belysa nuvarande nyttjandegrad och hur anläggningen kan nyttjas optimalt över tid
      Att fler aktörer/föreningar ges möjlighet till att fysiskt finnas och utöva sina aktiviter inom området
      Att området och befintliga anläggningar genomgår en total statusöversyn
      Att belysa vad det skulle innebära att handikappanpassa hela eller delar av anläggningen
      Att nyttja optimal energianvändning för anläggningarna över tid
      Att utreda möjligheter och kostnader för en skridskobana
      Att utreda möjligheter för extern driftsentreprenör
      Att bedöma kostnader

      Oxelösund den 18 februari 2015

      För Moderaterna:

      Urpo Koivula Jan Widegren

      Katarina Jakobsson Stefan Johansson

      Dag Bergentoft.

      För Folkpartiet:

      Solweig Ericsson-Kurg
      Publicerad: måndag, mars 2, 2015 – 11:41
      Dela: facebooktwitteremail pdf
      FÖLJ OSS: https://www.facebook.com/Moderaterna-i-Oxel%C3%B6sund-503839819776804/https://www.youtube.com/user/moderaternahttps://twitter.com/nya_moderaternahttp://instagram.com/nyamoderaternahttps://www.flickr.com/photos/moderaterna
      NYHETER STYRELSEN VÅR POLITIK OM OSS NÄMNDER

  6. Det knepiga med Ramdalen Dag är att Stig Kjellberg OIK: ledare ber MIG att skriva om detta. Han är ju medlem i V och borde då först ta Patrik i örat. Sen håller jag med Olle Brennius att bussen bör stanna här. Här finns en hel kennel hundar begravda. Sen måste det byggas hyres-lägenheter. Om inte växer vi inte. Vivesta är väl så enkelt att Hagberg o kommunen inte tål varandra. Priset får badgästerna betala. En bajamajja är väl ändå inte för hårda krav från badande barnfamiljer. Liksom Leif (vi är jämngamla o växte upp i Nyköping) minns jag när vi åkte moppe hit o badade när vi var unga o vackra. Idag är vi bara det senare.

  7. Sen säger AKB att hon inte släpper fram Lövfen en gång till. Och Löfven släpper inte fram en allians-regering som inte når egen majoritet. S 25%. M 25% och SD 20%. Lycka Till !

    1. Det är mycket spekulationer från olika håll. Igår skrev SdB att C och FP skulle kunna bilda regering.
      Min övertygelse är att Alliansen håller ihop och förhoppningsvis bildar regering.
      När det gäller Oxelösund så kommer det att avgöras vilka frågor vi jobbar med och vilka misstag som uppdagas.

  8. Allt var ju bäddat o klart för en allians-regering 2018. Det förstörde KD genom att riva upp DÖ. Nu kan allt hända men det troligaste är väl ändå en S-M regering om vi skall hålla V och SD utanför vilket jag tror det flesta vill. Tror inte S o M är lika osams på riks som ni är i Oxelösund där S sitter bergsäkert. God Kväll!

  9. Varför kommer det inga nya mätningar Dag? Är sugen på att få veta läget. Om trots att DÖ är borta inbilla oss att vi har TRE block än idag kan ju valet bli extra spännande. Speciellt som varken AKB eller Löfven tänker släppa fram den andra om denna inte når 50%. Det vet alla nyktra att ingen gör. Har du tillgång till någon mätning Dag så lägg gärna upp den. Nu får vi njuta av hösten som kan vara väldigt vacker.

    1. Har tyvärr inte tillgång till några nya mätningar.
      Kan tänka mig att det kommer i september, efter semestrarna.

  10. Dagens Samhälles ” Poll of polls”, visar hur den politiska opinionen ser ut för tillfället.

    Det är en löpande sammanvägning av de 7–9 senaste opinionsundersökningarna. De institut som tas med är Demoskop, Ipsos, Novus, SCB, Sentio (webbpanel), Sifo, Skop, Inizio (webbpanel) samt YouGov (webbpanel).

    Detta är den bästa och största opinionundersökningen för gemene man. Uppdateras återkommande.

    Klicka på länken och kolla läget och se hur utvecklingen har varit sedan valet 2014.

    http://www.dagenssamhalle.se/dagens-samhaelle-poll-of-polls

    Hälsas från det vackra Oxelösund.

      1. Håller med dig, Dag.

        Dagens Samhälle är mycket läsvärd. Dessutom finns det en levande debatt i tidningen och man kan kommentera.

        Fler skulle behöva läsa DS istället för AB och EXP.

    1. Tack Leif för länken. Håller med vad som står.
      Det är därför jag följer sifo;s undersökningar över tid. Men jag läser givetvis andra mätningar också – medveten om att det kan vara stora skillnader och tar ted för vad det är.

  11. Bra kommentarer och bra länkar från Peter o Leif. Ni är helt klart duktigare på datorn än vad jag är. Vi kan väl vara överens om att läget är mycket ovisst och att folk bestämmer sig, ibland på självaste valdagen. Sen är ju frågan vem tar vem? För inget parti lär få över 30% i nästa val. Vi får hålla oss helt enkelt. Passar på att önska Dag, Peter o Leif en riktig trevlig höst!

  12. Nu har S fått självförtroende igen. Den nya partisekreteraren säger att hon är van att vinna val och tänker fortsätta att göra så. Hon säger att Sverige behöver en S-regering och tänker ta fajten mot moderaterna. Hon nämnde inte SD som troligen åter blir valets vinnare. Jag tror S minskar. Ökar tror jag främst SD gör men även M o V kan öka. MP och KD tror jag åker ur. Behövs dom? Givetvis kan jag ha fel. Vi har bestämt oss för att INTE rösta. Men som Peter Skoglund brukar skriva så har jag ändrat mig förr. I så fall ligger C o V bra till. Nu väntar vi med spänning på fredag och OS-finalen i fotboll. HEJA SVERIGE!

    1. När det gäller vem och vilka man ska rösta på. Det finns fler som du Roland. Vänder och vrider på saker och ting och vet sedan varken ut eller in. Det är väl därför opinionsundersökningarna ser ut som det gör. Det är väldigt påverkbart mellan valen.
      Heja Oxelösund!

    1. Tack Leif för att du tar upp ang. huvudrubrik. Det är med andra ord dags med nya inlägg där vi kan debattera med varandra.
      Det har varit lite sparsamt under sommaren och tyvärr är det alldeles för få som följer. Har bett SN att uppdatera de politiska bloggarna men de ligger lågt. Jag tror inte att det finns någon strategi från SN med att ligga lågt.
      Men det är lågt av SN att på mina frågor fortsätta att ligga lågt. Kanske dags att någon lägger in en brasklapp på ”SN nära dig” på Facebook.

  13. Man tycker i alla fall att du skulle få ett svar/en reaktion i frågan. Någonting fungerar väl inte så bra när de flesta andra verkar ha släckt ner. SN tycker man då skulle kunna uttrycka vad som ev. fungerar dåligt, vad som skulle kunna göras om/förbättras eller om de vill avveckla det hela. Kan ju naturligtvis också vara så att de andra bara inte hinner/orkar hålla igång sina sidor eller/och att det inte ger så mycket i utbyte.
    En del andra tidningar har ju lagt ner de här sidorna när de anser att de bl.a. har spårat ur, inte håller måttet och används i andra syften. Det kan det säkert finnas fog för. Men samtidigt fråntar man då också möjligheten för de som håller måttet.

  14. Hej Dag!

    Kan bara hålla med dig om att SN behöver ta tag i detta med partibloggarna. Som det fungerar nu, så bryr man sig inte överhuvudtaget. Man varken marknadsför, uppdaterar eller framhäver det oerhört viktiga med detta forum.

    Naturligtvis så har även respektive politiskt parti ett stort ansvar för att detta ska skötas och fungera bättre. Kan vi få se en ändring till det bättre?

    För är det något vi ska värna och hålla högt så är det yttrandefriheten och demokratin. Det kan bara bevaras och utvecklas om man på lokalnivå, i olika forum , tillåter och ger den lilla människan, en möjlighet till att ta del av och även deltaga i.

    Då är detta med partibloggarna ett mycket bra sätt till närdemokrati, på lokalnivå. Där man lätt kan komma i kontakt och debattera med, respektive politisk företrädare.

    Själv har jag inga problem med att ta till mig och se bra politiska lösningar eller förslag som finns hos alla våra demokratiska partier. Det är , enligt mig, det som är riktig mångfald och även visar respekten för att utveckla vårt demokratiska samhälle.

    ”Problemet” kommer när man på valdagen till riksdagsvalet, ska fokusera ner detta till ett parti.

    Då gäller det att man som enskild väljare, har skött sin demokratiska och objektiva uppgift mellan valen. Genom att ha granskat vad de politiska partierna har åstadkommit i reformer, samhälls- och ekonomistyrning, demokratirespekt ut mot medborgarna och se det politiska arbetet som en helhet.

    Det är alltså där man gör sitt val. Inte veckorna innan valdagen.

    För då ”svammlas och röstfiskas” det bara från våra politiker. Det som ”lovas” då , är för det mesta ”glömt” efter valdagen .

    Just därför är detta med partibloggarna ett mycket bra forum, för att upprätthålla den levande och viktiga politiska debatten på lokalnivå. Mellan våra valår.

    Hälsas från det vackra Oxelösund.

  15. Då ledare och inlägg byts ut menar jag dessa fyra från morgonen.

    ”Lyssna på alla andra”. O. J.
    ”Inte alla män? Släpp sargen och kom in i matchen”. U. S.
    ”Utan dem stannar vi”. U-G. W.
    ”Tack, utan er skulle vården kollapsa”. K-O. F.

    1. Ja du, Leif.

      Man kan ju inte tycka lika om allt . Inte detta fall håller jag inte med dig. Alla fyra inlägg var en schablon av vad de själva tror och hur de vill att det ska vara i vårat samhälle.

      Tyvärr, så ser inte verkligheten ut så och det beror nog på att man refererar från sin egna ”lilla världsbild”. Som då inte tar med helheten av hur det står till i det svenska samhället.

      När man skriver så pass viktiga inlägg som då berör viktiga ämnen , bör man vara mer objektiv och fakta baserad. I dessa fyra inlägg så är frånvaron av trovärdighet i sak , helt uppenbar för den opartiske, som kan förhålla sig till fakta och de påståenden som görs.

      Ska bara hålla mig till ett av inläggen, ”Utan dem stannar vi”, av U-G. W.

      Av någon konstig anledning tillåter inte SN att man kommenterar detta debattinlägg. Vilket säger lite om SN:s sätt att bedriva debatt.

      U-G. W hänvisar till en bok skriven av journalist professorn, liberalen, lobbyisten och moderatsamarbetaren Jesper Strömbäck. Som är oerhört partisk i sakfrågan , sedan många år .

      Det finns mycket i den boken som brister i fakta och påståenden. Vilket då blir ännu värre när U-G. W citerar vidare på detta. Vilket inte ganar en uppriktig debatt, utan istället förmedlar de felaktigheter som då fortsätter som om de vore sanningsenliga . Bara för att de upprepas återkommande, av olika ”proffstyckare”.

      Lustigt att en sosse tar sådan ställning för Jesper Strömbäck, som jobbade så tight för moderaterna under Reinfeldt och Per Schlingmann .

      Schlingmann var mellan 2011 och 2012 chefsstrateg hos Moderaterna. Tidigare har han varit statssekreterare i Statsrådsberedningen med ansvar för kommunikation. Schlingmann var partisekreterare för Moderaterna mellan 28 september 2006 och 1 oktober 2010.

      Nu driver han företag och har bl.a. Jesper Strömbäck som ett erbjudande som föreläsare.

      Jespers bok har fått en hel del kommentarer. Jag tar bara två exempel. Men två lysande sådana av Tino .

      Först detta med invandrares integration på arbetsmarknaden.

      http://tino.us/2015/06/i-nationens-intresse/

      Sedan skriver Tino Sanandaji lite om Jespers bok.

      ”Jesper Strömbäck är en medieprofessor som arbetat för Reinfeldt och är betald lobbyist för Timbrosfären i invandringsfrågor. Hans bok ”Utan invandring stannar Sverige” påstås vara en forskningsöversikt men består till stor del av tankesmedjerapporter av Norberg, Segerfeldt, Scocco och dylikt. För många grova sakfel i boken för att bemöta, men här är några exempel:

      ”Om man gör tankeexperimentet att invandringen hade upphört 1990 hade Sverige inte haft 9,7 miljoner invånare. Då hade Sverige haft 8,3 miljoner invånare”

      Ett intressant påstående med tanke på att Sverige redan 1990 hade 8.6 miljoner invånare och sen dess har haft födelseöverskott bland utrikes och inrikes födda.

      Som vanligt är källan inte forskning utan en konsultfirma Strömbäck betalat! ”För att ta reda på detta gav jag i uppdrag till konsultfirman Sweco att undersöka hur Sveriges demografi hade sett ut om Sverige inte hade haft någon invandring under de senaste 25 åren”

      Metoden förklaras inte, men liknande skräpsiffror har tagits fram genom att dra av utvandring utan hänsyn till att samma person kan flytta ut flera gånger, rentav per år.

      Boken hävdar: ”2013 var befolkningsutvecklingen exempelvis negativ i 84 av Sveriges 290 kommuner, men räknar man bort invandringen hade befolkningsutvecklingen varit negativ i 220 kommuner”

      Återigen citeras inte forskning utan Centerns tankesmedja Fores som bland annat räknar Göteborg som avfolkningsort. Erik Ullenhags medarbetare som skrev rapporten glömde justera för att invandrare som flyttar in i en stad tar lägenheter från andra.

      Strömbäcks bok är förutom de simplare faktafelen nationalekonomiskt inkompetent i analysen.

      Det centrala argumentet resonerar: ”Av exempelvis alla hotell- och kontorsstädare är 49 procent utrikes födda, medan motsvarande andel bland landets alla buss- och spårvagnsförare är 38 procent. Utan invandring stannar inte bara Sverige, det gör också kollektivtrafiken”

      Medieprofessorn förstår inte att dessa sektorer hade rekryterat andra i stället utan invandring, fungerade inte kollektivtrafiken 1960 eller står bussarna stilla i orter med få invandrare?

      Han tror också att ökningen av antalet invandrare i olika fält är en vinst även när invandrare är underrepresenterade ”cirka 15 procent av alla företag leds av personer med utländsk bakgrund” Varför skulle det vara en samhällsekonomisk vinst när gruppen är 22 procent av befolkningen?

      Jag har inte skrivit mycket om boken då den är för oseriös och inte fått genomslag.

      Idag skriver Aftonbladets Karin Petterson:
      ”Tidningar har mörkat om invandringen” ”Resultatet är extremt tydligt. 17 procent av artiklarna har varit dominerande negativa. Tre procent har varit dominerande positiva”

      Medieprofessorn har kommit fram till detta genom att använda sin pinsamt inkompetenta pamflett om invandringens nationalekonomiska vinster som måttstock för att utvärdera ledarsidor: ”Överlag är det väldigt få ledarartiklar som förmedlar en positiv gestaltning av invandring och integration, även om det finns åtskilligt med forskning som visar att invandring bidrar positivt till Sverige (för en översikt, se Strömbäck 2016). En betydligt större andel artiklar skjuter in sig på invandringens negativa sidor och problem förknippade med invandring och integration”

      Strömbäck och hans medförfattare har sen subjektivt avgjort att endast 4 procent av ledarna i DN 2010-2015 har gestalterat invandring positivt.

      Den enda ledarsida som varit balanserad är Aftonbladets. Ledarartiklarna och hur de har bedömts redovisas inte.

      Det räcker att konstatera att subjektiva bedömningar av en invandringsaktivist inte är forskning. Strömbäck far ofta fram i media med uttalanden som ”Att medierna skulle mörklägga något bär enligt min bedömning starka drag av konspirationsteori”.

      Ni kan själva avgöra hans trovärdighet nästa gång media citerar honom som bevis på att de inte mörkar.”

      Hälsas från det vackra Oxelösund.

    1. Men vad bra , Leif.

      Då är vi överens om att samhällsdebatten måste vara levande och även hålla sig till grundläggande och viktiga fakta.

      Som då stämmer med hela verkligheten i samhället och inte bara med den enskildes ”verklighetsbild”, genom ”generella” påståenden i olika forum eller debattinlägg .

      Hade även varit roligt i sak, om du kunde bemöta och ha en åsikt om det jag skriver. Debatt ska vara utvecklande och trevligt.

      Istället skriver du………
      ”Den lilla klappen på huvudet i inledningen klarar jag mig utan”.

      Nu förstår jag inte?

      Jag önskar dig en trevlig helg från det vackra Oxelösund.

  16. Hej Dag!

    Hade ett svarsinlägg på din förnuftiga kommentar, den 18 augusti, 2016 kl. 10:05.

    Är inte granskning klar än?

    Trevlig helg önskas från det vackra Oxelösund.

    1. Peter!
      Har gått igenom inläggen. Såg att jag missat att godkänna två inlägg som var lite äldre.
      Något annat har jag inte noterat i bloggen.

  17. Man söker naturligtvis först och främst de ”sanningar” och de fakta som stämmer överens med ens egna värderingar, ideologi och ståndpunkter. ”Som man ropar (söker) får man svar” brukar det heta. Man får helt enkelt egen bekräftelse på det man söker, vill och står för. Det gäller säkert både dig och mig Peter.
    Sen att/om vi tycker olika i olika frågor är en annan politisk diskussion.
    Att kalla de fakta som man hänvisar till och tar fram för sanna och objektiva rakt av skall man nog vara försiktig med. Man vill gärna framställa det som objektiva absoluta sanningar och fakta. Oftast så är dessa just baserade efter egna värderingar, ideologi och slutsatser. Ofta kan de även vara väldigt lösryckta ur sitt sammanhang eller direkt felaktiga. De kan även vara anpassade för ren propaganda och retorik.
    En del fakta är förstås bara fakta. Nästa steg är då vad dessa i någon fråga kan bero på och vad man kan/vill göra åt det. Det ska s.a.s. göras om till och hålla för en seriös politik som håller ihop med alla andra områden i samhället. Det är det som egentligen är det intressanta, viktiga och svåra i samhällsarbetet. Politik är inte lätt. Den kräver många olika saker. Inte minst kunskaper, insikter och ödmjukhet.
    Ja, du Leif tog jag faktiskt om en direkt nedsättande rubrik av mig på ditt inlägg. En klassisk härskarteknik.
    Ungefär som att du kan ju tycka som de svamlande fyra inläggen om du vill.
    Sedan kommer jag med verkligheten, väsentligheterna och sanningarna.
    Göran Persson var duktig på det. Han förminskade emellanåt de han debatterade mot (oftast kvinnor) först, innan han själv bredde på med sitt med stor svulstighet. Han framställde sig själv på andras förminskning. Och den som sedan kom med sanningen och den som man skulle tro/lita på.

Lämna ett svar till Roland Karlsson Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*